海 边 的 咖 啡 馆 儿

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://1029echo.blogbus.com/logs/21943995.html

昨晚读到王希老师一篇谈美国史学博士培养制度的文章，体会有贰。

1.常听人抱怨中国研究生的培养何等不规范，导师如何不负责任，国外的教育何其好，试问如果中国各个研究生培养机构真的引进美国的学科训练方式又有多少人会选择读硕、读博呢？就美国史而言，如果至少读400本专业书才有资格申请博士论文开题、至少7年才可能拿到学位的话，恐怕每年报考博士的人数用用手脚指头就可以数清了。

2.这一点很个人化，就是惭愧。历史学是一个培养良好心智的专业，她可以让学者用理性的眼光审视周遭的世事，而又不失人本的思考。至少400本专业书籍的阅读量，严谨而规范的写作训练，光凭这两点便足以使我应付任何文字工作。可惜我却未能实践其中。除了惭愧，我还能说什么呢？……

 在美国读史学研究生是一个非常艰苦的过程，一个人要面对各种压力，要面临没有固定经济来源的压力，要参与对有限资源的竞争，要接受清贫，要接受寂寞与孤独。要坚持下去，需要一种执着、坚强和豁达的人生态度。这个过程同时也是一个磨炼意志和增强能力的过程，而且是一种全方位的磨炼。实实在在地经历过这个过程的人，大都会对经历的本身抱有一种比对经历的结果——博士学位——更多的敬畏和欣赏。

                                                                                                                                          ——王希